Mientras el Gobierno de Gustavo Petro anuncia que Colombia se retira de los arbitrajes internacionales, el Gobierno de Daniel Noboa firma acuerdo comercial que incluye estos nocivos arbitrajes prohibidos por la Constitución.

Lago Agrio, marzo 27 del 2026

A inicios de marzo, Stiglitz, Piketty y más de 200 académicos de todo el mundo
remitieron una carta al presidente de Colombia, Gustavo Petro, solicitándole retirar a
Colombia del arbitraje de inversión, debido a que:

“Estos sistemas de arbitraje permiten a las multinacionales extranjeras demandar a los
Estados ante tribunales internacionales cuando consideran que una política pública
afecta su rentabilidad. Según los firmantes, ese mecanismo opera de forma asimétrica:
protege a los inversionistas extranjeros con garantías que no están disponibles ni para
las empresas nacionales ni para los ciudadanos del país receptor. Y eso beneficia más a
las multinacionales que a los Estados”.

Un ejemplo específico para Ecuador, América Latina y el mundo entero, constituye el
caso Aguinda vs Chevron en la Amazonía ecuatoriana: La transnacional Texaco, hoy
Chevron se apresta a recibir una indemnización millonaria por parte del estado
ecuatoriano, gracias a un arbitraje internacional que falla en favor de esta petrolera, a
pesar del crimen ambiental cometido entre 1968 y 1992 y que afectó a la vida de miles
de personas, su salud, medios de vida y los graves daños causados a la naturaleza, aún
visibles 30 años después.

Precisamente, por ese crimen ambiental Texaco – Hoy Chevron fue juzgada por la justicia
ecuatoriana, encontrada culpable y sentenciada a reparar los graves daños ambientales,
sociales y de salud causados a la población amazónica de las provincias de Sucumbíos y
Orellana. Sin embargo, la sentencia, que es de última instancia no es cumplida por
Chevron, permanece impune y se beneficia del sistema de arbitrajes internacionales.

Por ello la enorme importancia que el mundo académico visibilice esta realidad y que
Colombia anteponga los intereses de sus ciudadanos, antes que los intereses de las
transnacionales, que detrás de sus inversiones dejan contaminación y muerte.

La carta extendida a Gustavo Petro, reúne firmas de académicos de universidades como
Columbia, Cambridge, Harvard, la Escuela de Economía de París, la Universidad de los
Andes y la UNAM, entre otras. Entre las firmas está el colombiano José Antonio Ocampo,
primer ministro de Hacienda del Gobierno Petro y exsecretario general adjunto de la
ONU para Asuntos Económicos, l economista surcoreano Ha-Joon Chang, de la SOAS
University of London y autor de trabajos influyentes sobre desarrollo y libre comercio,
como 23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo; Jayati Ghosh, profesora de la
Universidad de Massachusetts Amherst y referente del pensamiento económico del Sur Global; Laurence Tubiana, una de las arquitectas del Acuerdo de París y actual decana
de la Paris Climate School.

En la carta, se señala que: …”los tratados internacionales de comercio e inversión,
incluidos 18 acuerdos suscritos por Colombia, el arbitraje de inversión permite a las
multinacionales extranjeras eludir las cortes nacionales y presentar demandas contra
los Estados ante tribunales internacionales de arbitraje, que con frecuencia otorgan
sumas millonarias por presuntos daños a sus inversiones… Brasil, el mayor receptor de
inversión extranjera en América del Sur, ha optado por no adoptar el arbitraje de
inversión… Le instamos a aprovechar la histórica organización por parte de Colombia de
la Primera Conferencia Internacional para la Transición más allá de los combustibles
fósiles como una oportunidad para iniciar pasos concretos hacia el retiro del arbitraje de
inversión y para impulsar una acción internacional coordinada, dejando un legado
duradero que otros puedan seguir”

En la respuesta a la carta, el presidente Gustavo Petro señala que:

“No necesitamos inversión en hidrocarburos, la necesitamos en energías limpias, trenes
y construcción de escuelas, universidades y hospitales. Queremos armas que protejan la
juventud de los narcos con eficiencia, queremos chips de la máxima velocidad posible y
capacidad computacional, pero bajo control de Colombia, por eso anulé la trampa que
Alí Baba quería poner en Internexa, busco soberanía de la data de Colombia y máxima
acumulación de datos y rapidez, si Microsoft no puede entonces Huawei lo hará. No
tengo discriminación ideológica alguna, pero me interesa el salto máximo de tecnología
en Colombia y soberanía nacional y latinoamericana. Acepto la invitación de los 200
economistas del mundo para cambiar el régimen de inversiones del mundo, que la
justicia pública de Colombia y si no un tribunal multilateral sin intereses locales:
primero la vida”.

Gustavo Petro propuso, además, la creación de un tribunal nacional que dirima este tipo
de casos, con igualdad de garantías para ambas partes.

La otra cara de la medalla resulta el gobierno de Ecuador, presidido por Daniel Noboa. A
pesar que el art. 422 de nuestra Constitución prohíbe los arbitrajes internacionales, que
el pueblo ecuatoriano rechazó y dijo NO a los arbitrajes en la consulta popular de abril
del 2024, el gobierno arrasa con la Constitución y con la voluntad popular de los
ecuatorianos y firma un tratado comercial con Emiratos Árabes Unidos un tratado
comercial que incluye estos arbitrajes internacionales, que representa un atentado a los
derechos humanos de las comunidades, al presupuesto de todos los ecuatorianos.

Ecuador ha pagado cerca de 3 mil millones de dólares a empresas transnacionales por
fallos de arbitrajes internacionales. Ese dinero sale de los impuestos de todos los
ecuatorianos. Presupuesto que debiera invertirse en salud, educación y desarrollo, se ha
destinado a pagar a transnacionales como Halliburton, Perenco, Occidental (OXI), que interpusieron arbitrajes contra el estado ecuatoriano y se han beneficiado de estas
políticas neocoloniales impuestas por el Norte Global y asumidas por gobiernos
entreguistas, lacayos, serviles, junto a una clase gobernante que recibe migajas de
quienes saquean la nación.